每个理论都会有多重视角，解决不止一个问题，而作为一个独特的理论，需要在解释多种问题时，能够自圆其说，前后呼应，这也许可以称为一个理论的另一个必须的要求。自洽，能够解释多种相关现象，同时还能够在体系内相互呼应，这样的理论才有较大范围的价值。

        在不确定的市场，各种理论同时存在，一个独特的理论还必须能够与其他理论相互包容，只是前提假设不同、处理方法不同，而与其他理论结合后，带给人更完整的看待问题的视角，而同时，与其他的理论又有所不同，这样才有这种理论的独特价值，才能弥补某个领域的空白，这也算是创立这个理论的专家地位来源吧。

        专业人员与专家的不同，可能就在于一个是对各项已有理论了解与综合应用，而一个是根据不同的理论，也许包括跨学科的理论，创立了自己独特的分析问题的方法，同时还能够解释以前的理论所未解释或未能解释的问题与现象，也许还可以对实际问题的解决提供有效决策理论依据，拥有这样理论的人，可能就会被称为专家吧。

        无论专家还是专业人员，他们，他们的价值是什么呢？是否可以因此被称为专家？这些专家的专家行为特征应当是什么样呢？

        无论作为专业人员还是作为专家，就应当在相关领域中都能够运用其理论，指导相关的决策，提高决策的有效程度，或能够解释相关现象，使人们更好的认清事物的本质。尤其是作为专家，更应当了解自身理论的局限性，有所家、有所业、有所知、有所不知，不为他人的吹捧与需求而迎合，不敢视自己小范围的专家为能够满足大众渴望的专家。

        当一个人，不知道自己专家的范围时，他就不够所在领域的专家资格，因为专家都是有自己范围的。连自己能够有专业认知的范围都不清楚的人，如果被大众所忽悠就认为自己无所不能的人，是不可能真的了解了自己专家的前提假设的。

        愈清楚的了解自己所熟悉的领域的假设，愈清楚的知道自己的方法在不确定的市场下的正确概率，愈知道在不确定的市场下大众对权威的需求与信任，只要是有责任的专业者，就愈会以传播投资原则、投资理念为己任，只是以生动的描述、长期的数据来引导投资人，以大概率事件来推动投资人的决策，而单纯的为迎合而做预测、以小概率事件来推动，就已经丧失了作为专业者的基础——了解不确定市场下的特征，任何事情都会发生。